Affaire CACL/Wanley Georges : Serge Smock se prend une nouvelle fois les pieds dans le tapis en dépit du recours à deux avocats !
C’est une affaire qui devient une véritable saga : après avoir perdu devant le tribunal administratif en référé-suspension le 3 septembre dernier en raison notamment d’un doute sérieux -aux yeux du juge- quant à légalité de la procédure de licenciement de son directeur de cabinet Wanley Georges, le président de la CACL Serge Smock a tenté une contre-attaque fulgurante qui vient tout juste de faire chou blanc ! Alors que la CACL n’avait ni produit de mémoire en défense ni fait appel à un avocat pour la représenter à l’audience au cours de la procédure de référé suspension, la collectivité…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
7 commentaires
Ces élus sont hors sol
Lamentable, gaspillage d’argent public aussi. Cette histoire se terminera par une rupture conventionnelle et au vu du salaire de wanley Georges ( 6000 brut/mois) cela risque d’être chaud pour la mairie de Matoury.
Pourquoi faire appel à chaque fois à des avocats parisiens ? on doute trop des compétences sur notre territoire
L’argent, dès lors que ça ne sort pas de ma poche … je le dépense sans plus d’attention. Bravo
@ Dave973 : Me Paul MORANDI est bien un avocat « du territoire » au même titre que Me LINGIBE, il ne vient pas de Norvège que je sache. Toujours cet entre-soi local.
Rien à voir avec le « territoire », juste le coût du déplacement (billet d’avion, hébergement, restauration). Des associations quémandent parfois – de 1000 e pour leurs activités
Y a-t-il une opposition dans cette assemblée ?
Cela ne leur pose pas de problème, l’utilisation de la collectivité pour ce genre de sujet ?
Je l’avais dit l’argent ne sort pas de sa poche. L’avocat qui a un rôle de conseil (qu’il ne joue pas). aussi ne pense qu’à la somme qu’il va facturer. Ces sommes auraient pu être reversée aux associations ou à l’UTG hihi