Les quatre manifestants retournent en prison pour y attendre leur jugement
Un délibéré et une éventuelle remise en liberté repoussés au 25 novembre par la cour d’appel de Guyane. Voilà la fin de ce long après-midi et d’un procès de plus de sept heures, qui a vu six avocats venus de Guadeloupe, de l’Hexagone et de Guyane défendre les quatre prévenus dans l’affaire d’un feu de palettes qui s’est propagé à la façade de l’hôtel préfectoral en marge d’une manifestation du collectif Mayouri Santé le 21 juillet 2020. L’émotion était forte à la fin des débats du procès en appel de quatre militants liés au collectif Mayouri Santé Guyane à la…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
9 commentaires
Il est temps que les minorités qui se font plus entendre que la population, soit responsables de leurs actes
Ils devraient être heureux de ne pas être passés par la cour d’assise, qui serait compétente sur ce genre d’accusation.
Ils devraient aussi être heureux que le principe de bande organisée n’ait pas été prise en compte.
Ils ont pris 2 ans, et sont donc liberables dans quelques temps avec les remises de peine.
Ils pourront ensuite se refaire une nouvelle vie, loin de cette secte qui tente de manipuler l’opinion publique, ce groupuscule sectaire tenu par un couple déguisé en jungle commando.
qui manipule qui ?
Déclaration de de juan blanco « on ne peut pas reprocher à mes clients d’avoir dégradé des pneus et des palettes »
Et sinon, ça coûte cher un ténor du barreau ?
« Feu de palettes qui s’est propagé à la façade de la préfecture » du Gérôme Guitteau of course. Pourquoi pas un barbecue qui a mal tourné?
(Pas le barbecue haïtien…quoique…?)
Quelle honte !
Ca parle sans cesse de « lutte, combat » et ça n’est même pas capable d’assumer ses actes ! Et c’est ça qu’on veut « transmettre aux jeunes générations ? » L’irresponsabilité ?
Ce séjour en prison est une empreinte indélébile dans la vie de chacun et ils ne l’ont pas volée, bien que, comme à l’accoutumée ça va crier victoire.
On en a marre de voir des destructions de biens publics et des gens qui se prennent pour des intouchables.
Ca minimise les faits et pourtant ils sont plus de 4 avocats pour 4condamnés, curieux !
à la question :
Et sinon, ça coûte cher un ténor du barreau ?
réponse: c’est loin d’être un ténor du barreau, il a très peu travaillé en tant qu’avocat, il a même touché le RMI…
Il vit essentiellement grâce à l’aide de sa famille fortunée, un « fils à papa » qui a décidé de se rebeller contre la société.
de mémoire il y a eu vandalisme quelques jours auapravant de la statue place Victor Schoelcher (également classé monument historique), une dégradation bien plus visible au quotidien, et dont personne ne parle…
@El matador. Faudrait quand même pas trop pousser mémé dans les orties à coups de bendérilles. La cour d’assises (avec jury donc) est réservée aux jugements des accusations de crimes, à savoir les infractions les plus graves pasibles de plus de 10ans d’emprisonement. Or dans le cas d’espèce la peine d’emprisonnement maximale encourue est de 10ans.