Assouplissement des mesures de quarantaine dans l’Hexagone pour les passagers en provenance de Guyane complètement vaccinés contre le Covid-19
Un communiqué gouvernemental a annoncé ce vendredi qu’ : «entre la Guyane et l’Hexagone, les voyageurs bénéficiant d’un schéma vaccinal complet ne seront plus, à leur arrivée dans l’Hexagone, soumis à une quarantaine obligatoire de 10 jours, prescrite par arrêté préfectoral (individuel, ndlr) et régulièrement contrôlée par les forces de sécurité.» Autrement dit, les mesures de quarantaines strictes avec contrôles des forces de police au lieu de résidence dans l’Hexagone demeurent en vigueur pour les passagers non complètement vaccinés (1). Un «schéma vaccinal complet», signifie aux yeux des autorités administratives que le passager a reçu (en règle générale) deux doses…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
17 commentaires
La septaine non appliquee et non controlee en Guyane doit bien arranger l administration avec ses rotations de personnels (service hospitalier, militaires, etc….)
C’est un premier pas des autorités vers une reconnaissance de l’efficacité du vaccin, mais ça reste insuffisant.
Les vaccinés devraient bénéficier d’un retour total de leur liberté de circulation, ils devraient pouvoir aller partout où ils veulent et échapper à toutes ces restrictions liberticides, à l’exception du port du masque en public, surtout par respect pour les autres.
Bravo el matador pour votre opinion.
J’ajoute qu’il faudrait dire aux personnes qui refusent de se faire vacciner que la prise en charge gratuite des soins en cas de Covid, ne le sera plus. Il faudra passer à la caisse.
Nous verrons alors comme par magie une nette amélioration des taux de vaccination des antivax comme on dit au nom de la liberté bien entendu.
Vous avez quoi El Matador je suis d’accord avec vous à 100% : les vaccinés devraient avoir le droit de se balader partout.
Et je suis d’accord avec vous sur le fait que nous supportons des restrictions liberticides.
Alors pourquoi personne dans nos « autorités » ne proposent pas ça ?
Ah, j’ai une autre question, pourquoi en Juin 2020 Guyaweb était capable de reproduire un tableau des caractéristiques des cas admis en réanimation en Guyane : « lhopital-met-une-chape-de-plomb-brutale-sur-les-morts-covid-de-guyane-alors-quentre-le-8-et-le-21-juin-sept-deces-successifs-netaient-pas-passes-par-un-service-rea », et pourquoi ce n’est plus le cas depuis un moment ?
Et au fait, Cabot, je suis aussi d’accord avec toi, d’une certaine façon : mettons tout l’argent des vaccins Pfizer nécessaire pour vacciner 80% de la population dans la prise en charge de malades du Covid. (Je progresse, je ne demande plus 98%) Soit 67 millions de personnes X 2 doses de Pfizer à 19,50€ X 80% = 2 090 400 000 € (2 milliards 90 million 400 mille euros)… Ça fait combien de lit d’hosto ?
Quant à la riche idée du compère Cabot, il serait incongru et injuste de la réserver à la seule vaccination Covid.
Il serait indispensable de l’appliquer à toutes les situations où la responsabilité individuelle serait mise en cause.
Je propose le commencement par les gros : l’obésité est un facteur aggravant pour une foultitude de pb de santé, ami Cabot peut en convenir… Je propos d’établir une différence dans la prise en charge financière des individus, en fonction de leur IMC… A partir de 25 et au-delà, la prise en charge par la sécu serait dégressive… Qué, quoi de plus juste ?
Ou, à l’inverse, leurs cotisations seraient majorées en fonction…. Au choix.
(Ne me regardez pas comme ça; mon IMC est 24, stable. Allez, que tout le monde publie le sien, que l’on voit un peu les économies potentielles pour la Sécu.. FF :-) ?)
Idem pour les fumeurs. L’état des poumons constaté par radiographie classerait dans une tranche donnée de prise en charge…
Idem pour toute lésion résultant d’un accident relevant de sa faute : circulation, tombé du toit, etc…
Ah les drogués, on n’en parle même pas ! Zéro prise en charge !!!
Il faudra passer à la caisse, compère Cabot. Nous verrons alors comme par magie une nette amélioration des chiffres de l’obésité et d’autres comportements insensés. Au nom de la liberté de prendre soin de soi-même, de la responsabilité individuelle, bien entendu.
Parce que, Fred66, „ça” se trouve aux antipodes de la culture du pouvoir, de l’habitus national, basés sur le centralisme par nature inepte et oppressif.
Oui GZ, la merveilleuse idée de Cabot mérite sans aucun doute d’être plus approfondie. Pourquoi se limiter en effet à la suppression de la prise en charge financière des soins dispensés aux non-vaccinés ? N’oublions pas que ces inconscients sont directement responsables de la circulation du virus. Dans ces conditions, pourquoi ne pas envisager l’opportunité d’une euthanasie préventive des non-vaccinés testés positifs ? Etendue aux cas contact également non-vaccinés pour faire bonne mesure ! Après tout, cela fonctionne merveilleusement bien dans les élevages de canards touchés par la grippe aviaire. Non, franchement, Cabot devrait écrire un livre. Je pourrais lui en suggérer le titre : « Mon combat ».
Et au regard du succès escompté d’un tel futur best-seller, j’attendrais la publication de la version allemande pour me délecter de sa lecture en espérant raviver de chers vieux souvenirs humanistes.
Moi, je tiens à mes gros: l’obésité est le premier risque en cas de Covid. Je propose l’euthanasie préventive de tous les gros, cad au-delà de l’IMC 25. Ceci diminuerait significativement la charge pour la Sécu et les préserverait aussi des souffrances inutiles. Soulagerait la pression sur la biosphère, économie des ressources etc… De toute façon, une personne obèse est en état de souffrance permanente, l’excès de graisse correspond à une inflammation chronique de l’organisme…
Cabot ?
La réponse est dans l’article Fred66 mais pour cela encore faut-il être en mesure de réfléchir en toute bonne foi ou en bonne intelligence. Parce qu’au moment de nos enquêtes sur la question (que Guyaweb était le seul média au demeurant à creuser), hôpital et ARS entre autres ont éludé ce sujet dérangeant mais il y a des réponses médicales, suis allé les chercher hors de Guyane à l’époque. En revanche, c’est bizarre on ne voit jamais les conspirationnistes péremptoires d’ici-bas avoir un commentaire sur les affaires (judiciaires) qui conditionnent la vie publique et dans lesquelles Guyaweb, modestie à part, est le seul média lokal à creuser certaines infos de fond parce qu’il mouille sa chemise pour aller les dénicher. Comme c’est bizarre…
Il est vrai Cabot que l’idéal des uns (surtout ceux qui brament ou glougloutent le plus) quand on creuse un tantinet peut d’ailleurs se limiter à un intérêt personnel (notamment économique). Ce n’est pas condamnable en soi mais il ne faut pas jouer les humanistes dans ce cas et vouer aux gémonies un laboratoire pharmaceutique par principe quant on est soi-même un pur produit du système dont on profite allègrement (et je précise que mes seuls revenus sont journalistiques pour les partisans du grand complot). Il ne faut pas qu’il y ait tromperie sur la marchandise
GZ et DB , il faut rester sur le sujet. Le Covid !!
Sans extension autre, ni divagation. Soyez un peu concentré.
Je persiste. Pourquoi ne pas se faire vacciner alors que l’on vous propose de le faire gratuitement à tout moment ? Je ne vois pas le sujet ou alors il s’agit d’une posture en ce qui vous concerne que je ne comprends pas. D’ou l’idée après tout de facturer la prise en charge pour aller au bout de sa responsabilité, de ses propres arguments. C’est un choix ..
Vous bottez en touche, Cabot ?
Pourquoi réserver sanction et contraintes aux comportements jugés irresponsables seulement et exclusivement dans le cas du Covid ?
Alors que l’obésité, l’alcoolisme et tabagisme font des dégâts de qq ordres de grandeurs plus graves ?
Cette fixation sur le Covid est un effet de mode ? De l’hystérie ? Ou de lavage de cerveau ?
Pourquoi ne pas se faire vacciner alors que l’on vous propose de le faire gratuitement à tout moment ?
Parce qu’on vous l’avait déjà expliqué long et large. A un moment on s’arrête, c’est bon…
@EL MATADOR
Attendez…
Vous dites « restrictions liberticides » ? Vous êtes donc bien d’accord que les libertés fondamentales sont remises en cause déraisonnablement. Mais là où j’ai dû mal à vous suivre, c’est que vous prônez une liberté discriminée, où les vaccinés pourront faire tout ce qu’ils veulent en regardant les non vaccinés assignés à leur domicile, soumis à remplir eux même leurs autorisations de sortie conditionnelles. Liberté seulement pour les uns, mais plus d’égalité ni de fraternité pour les autres ?
Et vous poussez le cynisme à recommander le port du masque pour tout le monde, même au vaccinés (!) par RESPECT dites vous envers les non vaccinés (ça doit être un élan de fraternité) ???
Excusez moi, mais je crois que vous avez perdu tout discernement.
Ça peut se comprendre remarquez, après des mois d’intense matraquage médiatique, déformé et amplifié (télé, radio, journaux, hauts parleurs dans les magasins) la peur et le conditionnement psychologique consécutif ont fait leur œuvre.
Je me suis baladé l’autre jour à Family plazza. A l’entrée du centre commercial, un vigile a pour consigne de demander dans quel magasin l’on va avant d’accorder le droit d’entrer. Sachant que seuls sont ouverts ceux autorisés (les autres sont dans la merde, mais on s’en balance, sacrifice nécessaire sans doute), la question est complètement absurde, mais très intrusive, ce qui ne semble pas gêner les gens, désormais bien soumis à l’autorité, qui s’exécutent comme de braves moutons, même pour aller aux toilettes…
Dans certaines boutiques autorisées, le virus est visiblement présent dans certains rayons car du rubalise condamne l’accès aux articles prohibés sans doute connus pour provoquer les conditions propices à la contamination…
On marche complètement sur la tête, mais tout le monde s’exécute, sans doute en refusant désormais de se poser la moindre question sur la pertinence des mesures puisque de toutes façon elles sont imposées et agrémentées de copieuses menaces financières et tout autant autoritaires en cas de leur non respect.
Fatigué, résigné, l’individu renonce totalement à son libre arbitre. Et de toute manière une armée d’ardents collaborateurs bénévoles veillent au grain pour débusquer les rebelles, traités de salauds individualistes, ou de psychopathes. Qualificatifs terrorisants utilisés à dessein pour justifier encore plus les mesures de rétorsion autoritaires et liberticides contre ces nouveaux lépreux.
Le retour à une vie normale va être très compliqué. Il y aura des séquelles.
Dites donc, compère Morvandiau, si le virus a surtout attaqué les cerveaux du plus grand nombre, obligé de reconnaître qu’il vous a fait le plus grand bien. Vous êtes complètement sensé !
La lucidité et l’objectivité peuvent être dangereuses, Morvandiau, gare au troll !
Voilà bien ce que je disais il y a peu, on vaccine le tout venant et on ne focalise plus sur les personnes à risques, qui continuent à être hospitalisés et à mourir car toujours pas vaccinés : https://www.20minutes.fr/sante/3055055-20210605-coronavirus-tant-autant-personnes-fragiles-non-vaccinees-france-sous-menace-rebond-epidemique
L’échec de la stratégie vaccinale en Guyane est somme toute la même qu’en métropole car elle répond au même objectif : faire du chiffre en écoulant un maximum de doses de vaccin aveuglement en dépit du bon sens et en dépit des connaissances scientifiques et médicales.
Je cite : « il faut rappeler l’objectif initial des vaccins contre le Covid-19 : éviter les formes graves et les décès. Partant de ce rôle premier, on ne peut pas dire que la vaccination d’un jeune en bonne santé et d’une personne obèse de 70 ans aura la même efficacité sur une éventuelle nouvelle saturation des hôpitaux. »
Comme l’a dit le Dr Breton, « se vacciner est un acte éthique » ce n’est donc plus un acte médical… Ce glissement idéologique est terrible et est responsable de cet échec.
Mais je pense que sous peu, ces médecins VRP des laboratoires qui ont soit disant oublié complètement leurs longues études (oubli et négation de l’immunité cellulaire par exemple, après une infection : « On pense qu’à partir de 6 à 8 mois, les anticorps disparaissent. Donc il y a une protection partielle mais qui n’est pas de longue durée. » Dr Breton – Mes certitudes) pour préférer croire au fabuleux recul de 6 mois pour la vaccination, vont devoir revoir leur copie et leur discours. Les derniers communiqués de la HAS vont d’ailleurs dans le sens d’un retour progressif à la raison et aux fondements de la médecine.
Dans quelques mois, la stratégie de vaccination contre le covid sera la même que celle contre la grippe, mais entre temps on aura quand même vacciné des millions d’adolescents et jeunes adultes en bonne santé qui avaient pourtant plus de 99% de chance ne pas faire de forme grave du covid, en échange de leur restituer leur liberté confisquée…
« oubli et négation de l’immunité cellulaire par exemple »
C’est l’un des motifs qui provoque ma condescendance, parmi d’autres…
Niveau lycée les enfants, niveau lycée…