77% des nouveaux cas de Covid-19 non répertoriés commune par commune dans le bulletin quotidien des autorités étatiques de Guyane
Les autorités de santé publique, avec la bénédiction de la préfecture, persistent à ne plus donner au jour le jour, depuis dimanche (comme l’a révélé Guyaweb), les nouveaux cas de Covid-19, commune par commune, au sein de ce qu’elles dénomment« île de Cayenne» et qui représente en fait à leurs yeux les communes de Rémire-Montjoly, Cayenne et Matoury. Au contraire de nos voisins brésiliens de l’Amapa qui poursuivent leurs mises à jour quotidiennes, municipalité par municipalité, avec des chiffres autrement plus importants à manier. En procédant autrement et de manière moins précipitée : les autorités de l’Amapa font plutôt des…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
5 commentaires
Est-ce vraiment si important si les 3 communes de l’Ile de Cayenne ne sont pas distinguées, puisqu’il s’agit d’une même agglomération, avec ce que cela sous-entend de solidarités et d’intercommunalités en terme d’emplois, d’équipements, voire de limites imprécises (piste Tarzan), etc ? Puisque comparaison est faite avec l’Amapá, là-bas la commune (município) correspondrait plus à un canton dans le système français ; un « municipio » peut regrouper plusieurs villages voire de petites villes qui dans le système français seraient des communes de plein exercice. En clair, Macapá correspond plus à la CACL qu’à Cayenne en terme d’urbanisation. Enfin, si on veut affiner, l’échelle la plus pertinente pour Cayenne si j’en crois l’article serait-elle pas alors le quartier plutôt que la commune ?
Plutôt d’accord avec Stefdecayenne. Les limites des 3 communes de l’île de Cayenne ne sont pas assez claires, avec toutes ces connexions.
Pas sûr que la majorité de la population des quartiers touchés sur Cayenne travaille sur Rémire ou Matoury comme semble arguer l’ARS (voir article de dimanche) même si ça circule. A ce moment là, on ne donne plus non plus les cas de Montsinéry et Roura (voire Macouria) qui travaillent sur « l’île de Cayenne ». Mais l’explication de cette rétention d’information est ailleurs. A suivre…
Les chiffres pour les chiffres n’ont que très peu d’intérêt. Une donnée chiffrée ne doit-elle pas être pertinente ? La communication chiffrée ne doit-elle pas être utile ?
Je ne trouve ni pertinente, ni utile, la communication de chiffres quotidiens, ni par communes distinctes de l’île de Cayenne.
L’information actuelle me paraît plutôt simple : le virus circule sur l’ensemble du territoire, protégez-vous et protégez vos proches, de manière à limiter au maximum cette circulation et donc l’impact sanitaire de l’épidémie.
Des alertes géographiquement ciblées éventuellement en cas de nécessité, mais cela ne revient-il pas à justifier une vigilance diminuée dans les zones « moins touchées » (jusqu’à ce qu’il soit trop tard) ?
Effectivement, on s’en rend compte ça fonctionne extrêmement bien ce type de communication fokon yaka des autorités étatiques et des pouvoirs publics. Pas toujours simple à 10 dans un T2…