Centrale du Larivot : le rapporteur public demande « l’annulation » de l’autorisation
Le rapporteur public du tribunal administratif de Cayenne a réclamé jeudi l’annulation de l’autorisation environnementale accordée en 2020 par l’ancien préfet Marc Del Grande, au groupe Edf pour l’exploitation de sa centrale thermique surdimensionnée au Larivot. Au tribunal administratif, le projet du Larivot laisse toujours aussi circonspect. Édifiantes. Les conclusions du rapporteur public, Jean-Francis Villain, énoncées ce jeudi matin au tribunal administratif de Cayenne ont semblé marquer l’apothéose du projet perfectible de centrale au Larivot, cadeau hérité de l’ancienne mandature de Rodolphe Alexandre, de la préfecture et de Edf et qui plonge aujourd’hui le territoire dans une incertitude prolongée puisque…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
5 commentaires
Ce dossier a ete pense pour qu il soit le plus cher possible afin de faire ruisseler les budgets aloues sur le territoire : entrepreneurs ; investissement ; materiel ; emploi, octroi de mer etc….
Mais bon , sur un marecage……. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Penser pour maintenir la dependance au fossiles dont on sait qu’à l avenir son cout explosera (mais financé par la solidarité nationale) et son acces se rarefiera.
Les brêles vont pas tarder à la ramener sur les zecolos qui empêche de polluer en rond ou de decider localement.
Ne découvrant cet article qu’aujourd’hui, j’ai d’abord cru à un heureux poisson d’avril ! :-)
Un jour la face cachée de cette implantation aberrante remontera forcément à la surface….
Très bon article. Si le Conseil d’Etat n’est pas d’accord avec le Tribunal Administratif, c’est quand même lui qui devrait l’emporter puisque c’est une juridiction d’appel ?