«L’affaire qui vient devant vous aujourd’hui est identique aux deux précédentes en apparence. Elle est toutefois bien différente dans son déroulement et dans l’appréciation que nous y portons.», note alors le rapporteur public à l’audience du 12 décembre. «La question qui se pose une nouvelle fois devant vous est la suivante　: le voyage de M. C. présentait-il un risque de trouble à l’ordre public tel qu’il justifie que soit remise en cause sa liberté d’aller et venir　? Or, chaque cas doit être analysé en tant que tel. Dans les affaires du printemps dernier, le laconisme des pièces vous commandait une…