Avant sa mort, Alexis Tiouka a été condamné par le tribunal correctionnel pour agression sexuelle à l’encontre de son ex-compagne
Deux mois avant sa mort, Alexis Tiouka a été condamné par le tribunal correctionnel pour agression sexuelle à l’encontre de son ex-compagne. Le grand homme avait ses failles. Peu avant sa mort, Alexis Tiouka qui entre autres faits d’armes était sur la liste Europe-Ecologie-les-Verts en 2019, avait été condamné pour agression sexuelle (requalifiée) sur son ex-compagne Priscilla Sabajo. Très discrètement (1), le tribunal correctionnel de Cayenne l’avait condamné, le 28 septembre dernier à 3 ans de prison dont un an avec sursis, à une peine d’inéligibilité et avait décidé l’inscription au FIJAIS, le fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
49 commentaires
Oups…Ça c’est plutôt du lourd. Et il ne fallait donc pas trop compter sur FG ou G1 pour révéler l’info. Difficile de dénigrer la compétence du journaliste bourru sur ce coup là.
Pardonnez-moi encore une fois Bellod mais ce n’est pas le reproche fait. La question n’est pas le fond…mais la forme. De plus, on peut bien dire ce qu’on veut mais ça reste du fait divers. Et ça, c’est sa grande spécialité…franchement, est-ce un scoop de découvrir localement qu’une femme se fait cogner ou abuser par une personnalité publique ? Tous les pinpins du coin ont soit Gay soit Leblanc…
J’attends que Sobriété de France me dise « c’est pas un écologiste ». Quant à Mangier ah le faux ami…
Pourquoi ami ? De qui ? Faut se détendre le grêlé à bicyclette…si on supporte pas la moindre critique, on change de taf ou on interdit les commentaires direct…
@gmangier, remettre en cause la déontologie de quelqu’un…Ça ne concerne que la forme et pas le fond?
Larousse – Déontologie : « Ensemble des règles et des devoirs qui régissent une profession, la conduite de ceux qui l’exercent, les rapports entre ceux-ci et leurs clients et le public. »
Je confirme, oui c’est bien la forme qui pose problème …le fond il sait le faire. Il s’embête juste à plus le faire bien…
Il a du temps à perdre
Tu avais raison Bello, France-Guyane regarde ailleurs, RFO on verra ce soir, Mo news aussi…
Ce fait divers ternit l’image d’une personnalité locale très appréciée, qui était justement le contraire d’un pinpin, comme vous dites. Et il y a quand même un réel effet de surprise. Sans parler du fait que tous les autres média soient passés à côté.
Au fait « Y’a bon « , c’est plus RFO depuis 2010…c’est pas d’avant hier quand même…ça inscrit dans un certain passéisme…
En tout cas, c’est un bon commentaire illustrant la paranoïa. Heureusement lui et sa garde rapprochée veillent au grain…aucun fait divers n’échappera à la troupe…que les autres n’osent ou ne veulent pas traiter…brrrr, frissons…
Lol…à 40€ l’année, on se marre bien.
Indépendamment de la reprise de l’information ce jour, vu que la condamnation date de plusieurs mois, j’ai du mal à comprendre que les plus grosses rédac, aient si peu d’antennes au palais de justice. Même si les rôles ne sont pas transmis, une fois le jugement rendu on s’attendrait à ce que l’info circule beaucoup plus vite.
Sérieusement surpris ? Vous plaisantez ? Je ne suis pas du cru mais après vingt ans ici, je ne partage pas votre avis. Navré mais c’était un pinpin comme les autres…
Ils l’ont mais n’en parlent pas. Exemple France Guyane…
@gmangier, toi aussi tu devrais te détendre… Paranoïa, garde rapprochée… C’est toujours de l’ironie ou ça devient plus acerbe?
Ce qui est un peu désagréable à communiquer avec Mangier c’est sa propension à qualifier les autres de pinpins justement et si on réagit bim « antisémitisme » d’emblée. C’est pathétique…
Précise ta pensée, pourquoi ça ne serait pas surprenant? Et tous les pinpins ne reçoivent pas des hommages dans la presse de Taubira, Castor, etc…Là tu t’égares.
C’est juste du même niveau que le taulier…
Cinq ou six personnes font les mêmes remarques et non, rien n’y fait, tout le monde a tort…tout le temps.
Vous ne communiquez pas, vous dédaignez tout commentateur qui vous dérange…alors arrêtez après de jouer les vierges effarouchées. Bien sûr que c’est bim bim et encore bim. Le temps fait mal visiblement.
Bellod, au vu du condensé de mes commentaires, je sourie de la remarque quand on lit les vôtres dans les termes et la longueur quant à être détendu. ErgoSum, pensées…
Oui, tout va bien…mais c’est amusant et lassant de voir FF ne jamais vouloir comprendre la teneur des remarques émises…elles sont, je le resignale, plus nombreuses ces derniers temps que l’encenssement béat du taulier assez peu fréquent sauf chez les groupies.
Je m’égare ? Et voilà, le retour du moralisateur. Vous n’êtes le garant de rien du tout. Arrêtez un peu… :-)
@gmangier. Impossible de dire qu’Alexis Tiouka était un pinpin comme les autres…Plusieurs hommages dans la presse par diverses personnalités politiques locales de premier plan. Les hommages de la fondation Danièle Mitterrand. Lors de la présentation toute récente des travaux sur la commission vérité à l’assemblée, un hommage public lui a été rendu. On doit pouvoir s’entendre là-dessus Inutile de convoquer Ergosum (feu GZ par ici) pour si peu. C’est en effet déjà suffisamment tendu, niveau compréhension mutuelle.
Sinon, Morvandiau et Frog détestent eux aussi mes tartines…FF aussi d’ailleurs, lui qui me traite à demi-mot d’abreuvoir. Vous êtes désormais au moins quatre. Un début de meute ça se fête…Alors souriez. Et aucun dédain de ma part.
Toujours sans dédain. Que celui qui goûte au plaisir de jouer à saute mouton avec Tatie Moraline. N’en dégoûte pas les autres…
« Pardonnez-moi FF mais il ne parle pas de loi mais de déontologie…vous confondez aspect légal et moral. Faire une chose légale n’est pas forcé moral…ni déontologique. » (gmangier)
Fantastique…ravi pour vous si vous validez les hommages…nous voilà sauvés. Je le redis, pinpin…
Effectivement je sourie…à 40€ on en a pour son argent en tout cas !
Vous avez bien raison. Une des premières tentatives pour expliquer au roi des faits divers qu’il faut fusionner avec le nouveau détective.
Pardonnez-moi encore une remarque de bon sens : il ne répondrait pas…ces dialogues n’existeraient pas. Chacun sa place…et je ne crois pas que celle d’un journaliste soit là.
Ce dernier commentaire est intéressant à plus d’un titre…Sans ironie.
Moi aussi j’ai tenté d’expliquer à FF d’y mettre un peu les formes lorsqu’il descend nous voir au troquet. Or, c’est aussi très clairement de la moraline. En gros, de ce que je constate, ce que l’on reproche à FF, c’est de se comporter grosso modo à peu près comme nous tous, lorsqu’il descend faire un tour dans le bouge…Parce qu’il viendrait du côté policé officiel… déontologique…lié à sa fonction de journaliste. Il devrait faire l’enfant de cœur parmi nous, pour ne pas offusquer (engueuler) les soudards qui gravitent autour de son bar en, comment vous dites, « se léchouillant l’arrière-train »…ou moins sympathique selon les inimitiés de chacun. Pardon mais c’est totalement hypocrite. In extenso, même si j’entends les critiques, je n’ai pas non plus envie de d’effaroucher si l’authentique soudard FF, remonte parfois à la surface un peu éméché, ronchon, ou même vindicatif,…pour allez nous faire l’article qui dérange ou irrite. Les âmes sensibles peuvent toujours changer de crémerie. Vouloir virer ou éduquer le barman ne me parait pas plus déontologique…
Toi (Mangier) tu parles trop pour ne pas dire grand chose et surtout pour noyer le poisson. Le tout est que je comprenne pourquoi
M’effaroucher. Voyez, comme j’ai vraiment du mal…
Prenez votre temps FF…un jour vous comprendrez peut-être. D’ailleurs, il n’y a peut-être rien à comprendre…imaginez votre déception. Sinon, j’adore toujours cette proximité dans le dialogue à travers un tutoiement viril.
Bellod, sauf qu’au delà de toute métaphore bistrotière, il est censé être un professionnel, pas nous. Même dans le rade du coin, le barman n’est pas censé picoler avec les clients. C’est même plutôt mauvais signe au-delà du folklore et du côté bon enfant.
Disons que me connaître tout en me qualifiant de complotiste, il y a quelque chose qui ne colle pas. Je comprends déjà mieux, la rafale de tirs, ce soir. J’aime bien savoir qui me parle avec autant de véhémence matinée de mauvaise foi. Tu aurais pu changer de style un peu…
A tout prendre…Comment départagez-vous le niveau de professionnalisme et de déontologie journalistique, entre un journaliste bourru qui vous donne l’info publique, vous laissant seul juge de son intérêt, et tout autre organe de presse qui ne la divulgue pas? Si vous privilégiez à ce point la forme au risque d’éluder le fond et le devoir d’informer…Alors pourquoi diable continuer à vous infliger de lire FF au lieu de vous contenter de FG? Sinon, et là sur le plan moral je plaide coupable, nous n’avons donc pas fréquenté les mêmes barmen… Ce qui n’est pas si grave, puisque encore une fois personne ne force personne. Et donc, ce n’est qu’une suggestion, vous pourriez vous aussi arrêter de l’invectiver sans cesse plus ou moins ouvertement, ne plus le lire, voir même vous désabonner…et ces dialogues n’existeraient pas d’avantage. Quant aux jugements de valeur sur le tutoiement et la proximité. Gaffe, on pourrait vous aussi vous confondre avec un moralisateur un tantinet hautain, voir dédaigneux. Sinon, je note juste au passage que les deux seuls qui déplorent ici le tutoiement, c’est bien vous et Frog. Mais vous l’accusez de « lèchouiller goulûment l’arrière-train » …et il vous accuse en retour « d’enculer les mouches »… A ce stade de familiarité langagière et de proximité virile, au sein d’une agora publique, à quoi bon le vouvoiement poli? Léchouillage, enculage…La glace est déjà rompue, non? Et de fait, là vous débarquez pour imposer vos bonnes mœurs faussement raffinées au taulier, et vous venez ensuite vous plaindre d’être plutôt mal reçu. Le non professionnalisme n’autorise et ne permet pas tout.
« Et de fait, là vous débarquez pour imposer vos bonnes mœurs faussement raffinées au taulier, et vous venez ensuite vous plaindre d’être plutôt mal reçu. Le non professionnalisme n’autorise et ne permet pas tout. »
Je n’impose pas plus que vous avec encore et toujours cette prose moralisatrice des vilains lecteurs envers FF. Ce ne sont pas des bonnes mœurs mais du professionnalisme dont il est question me semble-t-il. De plus, libre à moi et aux autres d’y rester abonné et de le critiquer…encore heureux. Je ne me plains pas d’être mal reçu. Nous sommes plusieurs à expliquer que la place du Monsieur n’est peut-être pas autant dans l’ingérence et qu’au passage, nous finançons tout comme vous ce média.
Navré, mais vous éluder encore tous les commentaires qui se plaignent pourtant de la même chose…
Non tu ne veux pas comprendre Mangier. Les publications de la vieille presse papier étaient sélectionnées, un pour une question de place, deux pour ne pas laisser n’importe qui raconter n’importe quoi. Là quand ça trolle tout azimuth, c’est logique de répondre. On dirait que ça te gêne ?
Rfo n’a rien publié non plus ce soir sur le sujet. CQFD et je dis pas tout…
Oh non ça ne me gêne pas Farine. Ça me laisse juste nostalgique d’une bonne presse papier. Ça éviterait de lire Le parisien version Guyane. Mais on est chez vous, vous décorez à votre goût Farine.
Il y a toujours un peu de mépris dans ton propos. C’est limite pathologique…
On s’adapte au rade…on récolte ce qu’on sème, n’est-ce pas Farine ? Ça pourrait presque être du Bellod. Allez, bonne soirée ! A bientôt pour les nouveaux scoops !
Cinq ou six personnes pas moins moralisatrices se plaignent donc du style du taulier, de son manque de professionnalisme, ou de son ingérence dans les commentaires… Et lui font donc la leçon (moi aussi d’ailleurs à l’occasion). C’est bien noté gmangier. Pas question d’éluder puisque on en discute longuement justement. Ceci-dit, la frustration et la rancoeur du sermon non suivi d’effet, ne devrait pas devenir une fin en soi. C’est une chose de se crêper le chignon entre pinpins du commentaires, vous et Frog, moi et l’Ergonomène su FG…S’en est une autre que de prétendre influencer le travail d’un journaliste indépendant, en l’insultant publiquement: « paranoïa, complotisme, tirade haineuse … » sur son lieu de travail.
Nous sommes d’accord sauf sur la dernière partie. Ce ne sont pas des insultes. Mais je connais depuis vingt ans en Guyane l’importance du paraître local et la théâtralisation du moindre évènement et de la moindre parole…lol.
Essentialisation…
L’appel interjeté par Serge Romney à la suite de sa condamnation par le tribunal correctionnel de Cayenne pour avoir forcé un barrage sera entendu ce vendredi 9 février à la Cour d’appel de Cayenne. ( France Guyane)
FF fais un petit effort… Sois un peu moins susceptible lorsque que l’on t’explique gentiment que tu es paranoïaque, complotiste, ou haineux…
Ben ouais l’appel de Serge Romney, il est sur le même rôle que feu Alexis Tiouka….
Navré de vous embêter encore Bellod mais ce n’est pas de l’essentialisation car je n’ai résumé personne à ces points formels du paraître et de la théâtralisation. J’ai souligné l’importance locale de ces deux points, nullement que les guyanais se résumaient à cela. Mais bon, je ne vais pas faire mon FF à donner des leçons d’interprétation de français…quoi qu’il est peut-être également professeur de français.
Le jaguar, c’est sûr que c’est moins croustillant qu’un écologiste psychopathe…lol
Enfin, oui un peu moins de susceptibilité serait bienvenue…ça ne reste qu’un travail après tout.
Donc FF n’a pas tout dit, est ce que l’âge de l’ex compagne de Tiouka en ferait parti ?
Rien à voir
Se limiter aux cours de français est parfois réducteur. Peut-être que vous donnez aussi des cours de philosophie?
« L’essentialisme philosophique suppose que l’essence d’une chose précède son existence. Sans nier ni affirmer le libre arbitre éventuel de l’individu, il le rend tributaire de quelques déterminismes dont il ne peut pas commodément s’extraire et qui le définissent donc en partie. » (Wikipédia)
«essentialiser: 1 Philos. Donner une essence à une existence » © 2023 Dictionnaires Le Robert – Le Grand Robert de la langue française
De part cette définition au sens philosophique, essentialiser un groupe revient donc à lui attribuer certains déterminismes.
J’ai donc cru comprendre que vous insinuiez que les locaux étaient par essence enclins (déterminés) à accorder de l’importance au « paraitre » et à verser dans la « théâtralisation »… Ce qui revient clairement à produire un stéréotype, si vous préférer cette formulation. Ou à essentialiser au sens philosophique…Sans vouloir moi non plus, vous donner de leçon de philo, cela va de soi. Perso, je ne suis pas prof.
Navré mais ça ne correspond toujours pas car, vous qui aimez citer, trouvez moi la partie où je dis par essence…j’ai parlé éventuellement d’une appétence. Désolé mais ce n’est pas la même chose. Vous pourrez tordre le carré en rond, ça reste un carré. Par contre si vous parlez d’une idée reçue, pourquoi pas…mais ça n’essentialisera toujours pas.
On ne gagne pas à tous les coups.
Vous éludez le processus qui découle de cette autre définition, il me semble…
« L’essentialisation est ce processus par lequel on attribue des traits de caractère ou des dispositions dites innées à certaines personnes, sur la base de caractéristiques telles que le sexe, l’origine géographique ou la couleur de peau, les traitant comme un groupe homogène. »
(Marine Haddad – docteur en sociologie science-Po – in La fabrique du stigmate )
*https://laviedesidees.fr/_Haddad-Marine_
Ici c’est bien la généralisation de traits de caractère à un groupe localisé, qui prévaut. Puisque selon votre analyse: Les locaux (origine géographique) seraient d’emblée enclins au paraitre et à la théâtralisation (traits de caractères)…
Vous avez cependant le droit d’en rester, en imposant la règle du jeu qui vous convient, à une définition scolaire et donc mot à mot de l’essentialisation, mais convenez au moins que vous donnez tout de même dans le stéréotype…avec ce genre de généralisation caricaturale de traits de caractère des locaux. Non?
Vous imposez, pour être un lecteur régulier de France Guyane et de Guyaweb, vos règles assez souvent me semble-t-il…navré de pas vous accorder plus qu’une idée reçue. De toute façon, cette discussion en est l’illustration. Quand la forme prime le fond…inutile d’en rajouter. Je vous souhaite une bonne journée !
Et bien, si j’ai pris la peine de me fendre d’un petit name droping, à une heure si matinale, en citant cette définition de l’essentialisation faite par cette doctorante de l’Ined, spécialiste des discriminations. Une professionnelle donc… C’est justemment parce que moi pauvre pinpin, pour justifier l’emploi de ce terme remis en cause, je n’allais tout de même pas me contenter de vous imposer mes règles ou leçons de français, ni un pseudo argument d’autorité sur mon expérience de 47ans de Guyane. Vous aurez peut-être au moins appris que cette notion revêt donc plusieurs définitions, dont celle-ci fondée (du fond) sur la généralisation des traits de caractère d’un groupe donné…collant parfaitement à votre assertion. Ma modeste contribution à l’échange d’idées. Mais vous en revanche, vous ne répondez effectivement pas sur le fond, à savoir votre recours au stéréotype. Dommage. Car rien de dramatique qui plus est, nous y succombons tous, moi le premier. D’ailleurs, n’hésitez surtout pas à me reprendre à l’occasion, je n’y verrais que de la bienveillance et aucun motif de susceptibilité.
C’est comique tous ces commentaires, certains ont du temps à perdre !