Affaire du possible emploi fictif de Marie-Laure Phinéra-Horth : deux ex-directeurs de l’hôpital de Cayenne, Pierre Pauchard et Dominique Delpech, sont mis en examen pour «détournement de fonds»
Le parquet de Cayenne nous a confirmé lundi après-midi la mise en examen pour «détournement de fonds par une personne chargée d’une mission de service public» de deux ex-directeurs du Char (centre hospitalier Andrée Rosemon), Pierre Pauchard, directeur général de l’hôpital de Cayenne de fin avril 2005 à début août 2013 et Dominique Delpech son successeur, directeur général de l’établissement, pour sa part, du 5 août 2013 à fin avril 2016. Leur mise en examen qui remonte au premier trimestre 2019 fait suite à celle de l’actuelle maire de Cayenne, Marie Laure Phinéra Horth. Le 19 octobre 2017, l’édile de…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
27 commentaires
En fait cette affaire est la résultante de la compromission au regard du poste occupé par MLPH sans réel activité et de la lâcheté de la direction de l’hôpital qui d’une manière ou d’une autre avait un intérêt au maintien du poste. ( paix sociale, relation avec la mairie de Cayenne, consigne donnée par l’Etat ??)
Pris dans le pot de confiture les parties usent d’arguments aussi absurdes qu’inutiles. Sauf que bien entendu selon eux, ils n’ont rien fait, ils ne savent rien, ils ne se souviennent pas. Lorsque à tout cela s’ajoute la durée de la procédure, l’opacité judiciaire de l’avancée du dossier et des mises en examen prises maintenant à l’encontre des 2 directeurs de l’époque en supplément de MPLH on ne peut que ressentir un malaise vis à vis de cette caste arrogante, dénuée de moralité, donneuse de leçons quelque soit les situations.
Vouali-voualou. C’est comme ça que le monde est rond.
Pblment consigne.
En transposant l’affaire aujourd’hui, elle aurait pu arguer d’une grève administrative pour sauver l’hôpital!
Ca sentirait l’oxymore… :-)
Puis, elle n’a pas l’intérêt de décharger l’hosto et ça serait aussi illogique de sa part, car par-delà elle admettrait d’avoir été consciente de la faute à sa faveur…
Il lui reste à arguer que le versement de l’indu lui paraissait parfaitement normal, privilège d’élue. Mais koi !?DDD
Malentendu constant chez les élus de se croire membres entiers de la Caste, alors qu’ils ne sont que des figurants à corrompre, funestes idiots utiles en qq sorte.
Meme en fin de carrière à l’échelon maximum un orthophoniste ne peut pas atteindre cette Somme brut annuelle…. voir les grilles fph des orthophonistes…
Affaire MLPH… secret de polichinelle enfin dévoilé au grand jour !
Et pendant ce temps là, les directions nous répètent qu’il n’y a plus d’argent pour accueillir les patients…
Sauf pour les cabinets d’audit payés des millions pour passer la vaseline…et pour tout changer sauf celles/ceux qui se partagent le gâteau de l’argent public.
Corruption vous avez dit ?
Pas de vague en Guyane, tel est le projet officieux.
Ça y est je m’énerve… je retourne dans mon carbet sans internet!
MX1 vous avez intégré l’indemnité de 40 % dans votre calcul ?
Statut, mes amis, statut :-)
Effectivement avec 40% ça passe dans ce cas !
Effectivement un changement de statut s’impose, à commencer pour Mme PH qui devrait retrouver celui de simple citoyenne non élue. Cependant tout laisse à penser qu’elle conservera son fauteuil sans trop de difficulté pour les raisons déjà évoquées ….
Une remarque qui n’a rien à voir avec le fond de l’article :
serait-il possible de proposer une option « lecture sur une page » comme sur MEDIAPART ?
La lecture éclatée en plusieurs page a tendance à m’horripiler, de telle sorte qu’il m’arrive souvent de renoncer à lire les articles jusqu’au bout malgré leur intérêt, car ma lecture se trouve brisée dans son élan par ces cliquages intempestifs vers la page suivante.
Suis-je le seul à éprouver cet agacement névrotique ?
Bonjour monsieur. On m’avait aussi fait la remarque contraire. Un confrère me disait il y a quelques temps (2 ou 3 ans) que le fait de diviser l’enquête en pages (comme pour un bouquin) offrait une respiration au lecteur.
Le fait de proposer ce bouton « lecture sur une page » permettrait au lecteur de choisir l’une ou l’autre des options selon les préférences de chacun, sans empêcher la « respiration » appréciée par certains…
Pour moi, la respiration peut être obtenue de la même façon par une ornementation quelconque suivie de retours à la ligne servant à séparer deux parties distinctes.
Comme ceci par exemple :
§§§ §§§
J’ai bien conscience qu’il s’agit de mes propres idiosyncrasie qui me gène (pas au point de me gâcher la vie, mais quand-même).
tant qu’on évoque la forme, une autre question. Pourquoi ne peut-on plus répondre à un commentaire sans se retrouver systématiquement en bas de page plutôt qu’à la suite du commentaire en question?
Là ce n’est pas mon domaine, contacter Katia
« Cependant tout laisse à penser qu’elle conservera son fauteuil sans trop de difficulté »
Voyez, c’est justement l’un des pb majeurs et totalement insolubles sans chgt de statut… qui a pour but (à 50 %) à contrer les « raisons déjà évoquées »
Je ne saisis pas bien le rapport…
C’est pourtant simple.
La France souffre (entre autres) d’un pb de représentativité, et la Guyane avec. Dans la pratique cela se manifeste par un trop d’élus d’un niveau consternant et un trop d’élus d’une faiblesse morale tout aussi consternante. Et tous, ou presque, restent en poste trop longtemps. Tjs pour les mêmes raisons qui prévaudront éternellement sans les freins nécessaires dont l’impératif est proportionnel aux niveaux intellectuel et moral.
C’est pourquoi tu passes la moitié de ta vie à relater les frasques des LBertrand, de l’équipe CTG ou d’autres. C’est pourquoi PHorth conservera son fauteuil sans trop de difficulté. C’est pourquoi RAlexandre se permet de ne pas répondre à (tes) questions, une fois élu.
C’est pourquoi cet infâme métier de la politique, par lequel trop de crétins patentés passent leurs vies à ne jamais travailler, à ne jamais rien produire à part leurs carrières sans fin.
Or, les freins nécessaires sont impossibles à introduire sous le statut actuel, le pb de représentativité ayant ses racines dans la const de la Vème.
Vla pourquoi ces freins constituent le volet 2 du seul chgt de statut qui vaille.
Chacun son droit à ne pas l’admettre, d’où mon droit à l’amusement les pleurnicheries.
Je ne vois pas en quoi un changement de statut pourrait constituer un frein absolu aux dérives des comportements individuels, à l’occasion avérées, à l’occasion présumées.
GZ, la préfecture ne répond pas plus que certains élus. Mais c’est plus récent. Ou alors c’est un retour en arrière. Le retour au temps de Mancini. Ou au temps encore antérieur où l’Etat fermait les yeux sur les dérives de l’or à Maripasoula.
Le changement de statut ne constitue pas un frein en soi, le chgt de statut n’est qu’un nouveau cadre qui destiné à rendre possible la mise en place des garde-fous (freins) ‘au moins d’une certaine efficacité’ (je ne dirais pas absolu) aux dérives des comportements individuels.
Cela vaut pour la Métropole comme pour la Guyane. Là-bas ça serait la réforme constitutionnelle (très timidement évoquée ces derniers temps et uniformément mal formulée), au niveau guyanais c’est le chgt statutaire local – la Guyane n’ayant pas la vocation de réformer la Vème :-)
La préfecture entre dans les ‘relations avec la Métropole’. C’est le volet n° 1, naturellement :-)
L’attitude de l’exécutif ne devrait pas t’étonner, c’est son contraire qui serait hors norme. Encore une fois, c’est constitutionnel.
Des freins sur papier. Comme aujourd’hui.
Quant à l’attitude de la préfecture, elle a été acceptable voire convenable pour le travail journalistique -je dirai de 2007 à 2015. Du scientifique de formation militaire Laflaquière au flegmatique Eric Spitz (aujourd’hui préfet à Biarritz). C’est à cette époque lointaine qu’un directeur de cabinet du préfet s’est fendu d’un compliment à mon égard : « au moins vous vous n’avez pas de camp ».
C’est ce que je te dis : c’était l’exception.
Les freins d’aujourd’hui ne sont pas comparables aux freins objectifs. L’existant n’est que du foutage de gueule (les vélos de Taubira, la futilité de la cour des comptes…) et l’essentiel n’existe pas.
Qué, tu crois pitet qu’il serait difficile de concevoir qqchose de très supérieur à cette débandade actuelle ?
Même si ledit Laflaquière s’était fendu d’un coup de téléphone à la direction de La Semaine Guyanaise quand cet hebdo avait sorti les cartes des sites aurifères clandestins de Guyane et leur évolution sur plusieurs années. Il avait dit que c’était « irresponsable » ou quelque chose comme ça. Mais il acceptait le travail journalistique qui ne subit pas.
Tu vois, exception mais avec des limites :-)
Hautement irresponsable de porter à la connaissance du public l’état réel du territoire, n’est-ce pas. Je suis tjs impressionné de la survivance de cette mentalité dégradée à notre époque encore. Je ne m’y fais pas, plus je la constate, plus elle m’interloque. (En science on appelle ça sensibilisation)
Plus la compétence … c’était bien lui qui déclara anno, décembre 2008, en pleine protestasyon contre le prix du carburant qu »il n’avait aucune idée de la composition du prix de l’essence… et de la cause de la hausse »
Rigolo, car le tarif étant réglementé sous sa responsabilité…. DD
Et c’était le préfet de loin le plus scolarisé et cultivé depuis mémoire… Ya encore qui doute du pb de statut ?