Dans le véhicule de Dane Langhorne : le sang d’Alicia Faye. La victime aurait rejoint la Guyane pour ramener de la cocaïne en France selon l’enquête
Le 5 août dernier, Kildine Thiam est interrogée par le magistrat instructeur en charge de l’affaire. La mise en examen assure au magistrat instructeur qui l’interroge sur ce volet, ne pas avoir vu de traces de sang dans le véhicule de Dane Langhorne. Elle déclare en outre ne pas avoir été mise au courant de l’existence de ces traces de sang. Elle déclare à la juge d’instruction avoir prêté son téléphone portable à Dane Langhorne, à la demande de celui-ci, dans la période des faits. Langhorne justifiant sa demande auprès d’elle à cause d’un abonnement épuisé de son propre portable…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
8 commentaires
En lisant ces lignes, on voit bien qu’il est très facile de contourner les motifs impérieux de voyage, et aussi les restrictions de couvre feu.
On y trouve aussi l’avidité des traficants de drogue, prêts à tout pour de l’argent facile.
Et surtout l’effroyable bêtise de ce petit monde qui tourne autour.
C’est hélas une réalité d’une partie de la jeunesse en Guyane.
Un très bon article particulièrement documenté. Bravo . Révélateur de la bêtise pour ne pas dire plus des instigateurs, participants, complices.
J’aimerais aussi comprendre comment peux t’on payer un billet d’avion en espèces sans laisser de traces au niveau de l’agence ?
Effectivement, vraie question au regard de la réalité.
Exécution d’une taupe démasquée??
Curieux cette supposition vu le profil de la victime. Ou alors le profil « vendu » au média n’est pas le bon.
Qu’appelez vous « vendu » au média (et lequel), c’est tout à fait gratuit ça n’engage que vous, c’est un préjugé, c’est le contraire de l’enquête…
Tout doux. Je n’attaque personne. Il faut lire » vendu » comme communiqué par les services de l’Etat. SI effectivement Alicia était infiltrée aucun service ne va le claironner.
Les services de l’Etat comme vous dites n’ont pas communiqué sur le volet que vous abordez, c’est un travail journalistique qui n’attend pas leurs communications officielles donc Godot. Et d’ailleurs en règle générale, les « services de l’Etat » ne communiquent pas sur ce genre de dossier : c’est la hiérarchie de la juridiction quand elle le décide…