Demande de moratoire sur Montagne d’or
La Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH) demande un moratoire sur le projet minier de Montagne d’or dans un avis portant sur le droit à un environnement sain dans les Outre-mer rendu le 17 octobre 2017. Dans le cadre de sa grande étude sur l’effectivité des droits de l’Homme dans les Outre-mer, la CNCDH publie une série d’avis concernant les Outre-mer et notamment la Guyane. Après un avis sur le droit des étrangers et le droit d’asile et un avis sur la pauvreté et l’exclusion sociale rendus en septembre (Immigration : les exceptions ultramarines dénoncées, Guyaweb du 6…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
4 commentaires
la fin de l’orpaillage illégal ne tient qu’à une décision politique de mise en adéquation des moyens avec l’objectif visé. Pour cela il faut que ce soit l’Etat et non les élus locaux qui soient en première ligne et donne les moyens humains et techniques. Moyens aériens et nautiques, hommes au sol et en un an il n’y a plus d’orpaillage illégal. Mais qui osera ? Macron ?
« La CNCDH favorise le dialogue et le débats entre le gouvernement, le parlement, les institutions et la société civile dans le domaine des droits de l’homme, du droit et de l’action humanitaire et de la lutte contre le racisme et la traite et l’exploitation des êtres humains. »
On se demande ce qu’elle vient faire dans un projet industriel polluant ou pas, contre nature ou pas, dans la jungle amazonienne???
N’est-ce pas plutôt une forme de récupération d’une certaine partie de la population sortie tout droit des quartiers chics parisiens, une classe que l’on nomme « bourgeois bohème » ou plutôt « bobo » en abrégé?…
Que l’on soit pour ou contre le projet est une chose, mais que l’on mette un peu de tout et de rien dans une cocote minute en espérant la faire exploser un jour,.. ce n’est plus une réflexion légitime sur l’avenir de la Guyane sur un plan écologique ou humain, c’est simplement de la récupération politique, rien de plus…
On n’est plus du tout « dans le domaine des droits de l’homme, du droit et de l’action humanitaire et de la lutte contre le racisme et la traite et l’exploitation des êtres humains. »
La CNDCH se gargarisme de grands mots dans les salons mais se garde bien d’intervenir là où ça craint vraiment. Ce serait un organisme essentiel s’il était vraiment proche des petits mais ce n’est malheureusement que de la poudre aux yeux…
Oui Joko. Soyez donc heureux que cet avis de la CNDCH porte sur le droit à un environnement sain. C’est nouveau, c’est bon, c’est nécessaire.