Demandeurs d’asile : le juge des référés offre un répit au préfet !
« Ainsi, si la fermeture, provisoire, de l’accueil a pour effet, notamment par l’inopposabilité au demandeur d’asile du délai, survenu du fait de l’administration, écoulé entre la date de son entrée sur le territoire et celle à laquelle il aura été en mesure de déposer effectivement sa demande, d’excéder le délai fixé par l’article L. 741-1 pour le traitement de la demande, et de maintenir l’étranger en situation irrégulière et précaire, laquelle justifie de l’urgence (…), elle n’a pas pour portée l’éloignement de l’intéressé sans qu’il bénéficie, sous le contrôle du juge, des garanties attachées au droit d’asile; (…) cette fermeture,…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
7 commentaires
Il ne sait pas trop « comment manger » ? il faut les loger, les nourrir, les soigner et les payer ? dans quel autre pays voit-on ça ?
Dans tous les pays qui ont signé la convention des Droits de l’Homme !!!! Et nous avons de la chance de compter parmi ceux-là ! C’est la loi et le droit international à l’asile… remettriez-vous en question les droits humains ?????
Sauf que dans ce cas, la personne n’est pas encore dans le cadre du doit d’asile. Combien de déboutés ? Là ce n’est plus droit d’asile mais du devoir d’asile. Je n’ai rien signé. On ne m’a pas demandé mon avis, comme d’habitude.
Si on avait voté l art 74 en 2010, nous aurons eu notre mot à dire.
Le droit international ? allez donc le faire respecter prioritairement dans les pays où les gens se font massacrer, crèvent de faim, n’ont rien pour se loger et n’ont aucun droit à la parole. S’il était respecté dans ces pays là, ces pauvres gens n’auraient pas à fuir. C’est tellement plus facile et plus beau beau de crier « au loup » dans les pays où il n’y est pas, ou si peu…
Joko l’un l’empêche pas l’autre….
C’est vrai, mais nous entendons plus souvent l’un que l’autre. C’est d’autant plus pénible quand tu regardes tout ce qui t’es prélevé sur ta fiche de paie, sur tes impôts, la TVA, l’octroi de mer…car dès que tu émets une critique, une remarque ou une objection, les talibans de la pensée obligatoire te le font vite savoir. On les entend moins en Corée du Nord ou ailleurs, en
ou encore dans les pays en voie de développement.