La joie ne revient pas toujours après la pelle : ce que dit l’arrêt de la Cour qui condamne lourdement Rexma et Rexea…
Mais il restait une histoire similaire retenue par le tribunal de commerce dans sa décision du 16 mai 2012. L’histoire du bulldozer fabriqué en 2007 et que Jean-Pierre Casas aura vendu 4 ans plus tard mentionnant qu’il s’agissait d’ «un matériel de démonstration», avait alors souligné le tribunal de commerce, avant d’en déduire : «manifestement il ne s’agit pas d’un matériel neuf.» «C’est donc de manière totalement erronée que la société Rexea a informé la société de financement qu’elle procédait à l’acquisition d’un matériel neuf alors que tel n’était pas le cas.» avait conclu le tribunal en mai 2012 en ajoutant :…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonne
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.