Alexandre s’oppose à l’imminence d’un accord avec l’IRD
Le brevet de l’IRD sur une molécule de couachi continue de virer à l’aigre à Suzini. Rodolphe Alexandre s’oppose à la signature d’un accord. Accord décidé par Paris pour calmer la fièvre médiatique. « Il me semble prématuré d’annoncer une signature d’un accord » a rétorqué vendredi le président de la CTG, Rodolphe Alexandre, dans un courrier ouvert, adressé au président directeur général de l’IRD, Jean-Paul Moatti. Au cours d’une entrevue à Paris il y a quelques jours, M. Moatti avait fait savoir aux parlementaires Karam et Berthelot (moins vindicatifs que la CTG sur ce dossier, lire Guyaweb du 01/02 et du…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
8 commentaires
vous avez raison monsieur Alexandre.
nous connaissons les deux autres mollassons
c’est très bien !
Pas de précipitation et à mon humble avis ,un expert juridique dans ce domaine devrait être consulté.
L’article l’a très bien souligné pourquoi seulement ces « peuples autochtones »? Cette problématique concerne tout les Guyanais qui depuis des siècles utilisent ces plantes à des fins pharmaceutiques. Le président de la CTG semble être en perpétuel campagne electoral, il souhaite conserver les voix de l’intérieur qui lui ont permis de gagner la CTG. Il oublie que le territoire ne se limite pas à la vallée du Maroni. Par ailleurs qui est autochtones dans cette affaire? L’autochtonie est une idéologie qui est largement porté par les Indiens d’Amérique et les peuples d’Océanie. Le président de la CTG comptent ils les descendants d’Africains de culture maronne et de culture créole qui sont implantés depuis plus de 4 siècles sur le plateau des Guyanes?
Il y a aussi comme matière à réflexion le fait que Quassia amara n’est pas à l’origine une plante sauvage de la Guyane. Elle y a été introduite à l’époque coloniale et ne se rencontre qu’à proximité de la présence humaine…Que c’est un certain Granman Quassi, ancien esclave d’origine africaine de la colonie hollandaise du Surinam qui découvrit en 1730 les propriétés de cette plante qui fut d’ailleurs nommée en son nom (Les Premiers Temps: la conception de l’histoire des Marrons saamaka, par Richard Price.Vents d’ailleurs, 2013)… Si les surinamais revendiquent leur part du gâteau… ?
Je vous invite à revérifier vos sources Mr Prévoteau car: Le quassie qui est un arbuste d’une hauteur de 5 mètres est originaire du nord de l’Amérique du sud (Guyane, Venezuela) et des Antilles. Par ailleurs, l’écorce de la quassie, était utilisée médicinalement par les amérindiens pour traiter la fièvre, et fut introduite en Europe vers le milieu du XVIII siècle. Et comme la plupart des plantes médicinales utilisées depuis des siècles par les amérindiens, au contact de ces derniers, ces savoirs ancestraux ont été transférés aux esclaves qui ont dû marronnés dans une forêt tropicale hostile où il a bien fallu survivre aux maladies inconnues de l’époque par les nouveaux arrivants. Ce qui rappelle par voie de conséquence la notion de l’autochtonie.
La première part du gâteau ne serait-elle pas de développer en Guyane des études universitaires en pharmacie tournées vers l’Amazonie ? qu’en est-il actuellement ?
Très bien dit Mr. Alexandre. Pas de précipitations, il faut d’abord brancher ce sujet au thème. Et le thème est la signature par la France de la convention 169 de l’OIT. D’ailleurs beaucoup des brésiliens ne nient pas la propriété intellectuelle de peuples premiers de différentes substances. Il existe le cadre « produto dispensado da obrigatoriedade de Registro na ANVISA, RDC 26 de agosto de 2010 » « Produit déchargé de l’obligation de registre auprès de l’Agence National de Vigilance Sanitaire, selon l’arrêté de l’ANVISA de 26 aout 2010 » où les populations traditionnelles peuvent accéder directement des retombées économiques de la vente de ceux derniers sans intermédiaires et sans passer par un laboratoire pharmaceutique. S’il est connu du sens commun les vertu de ces substances ils pourront le faire. J’ai réalisé un vidéo sur un de ces produits. https://youtu.be/i6JOsOGjki0 Visible seulement en HD1080.
Merci pour l’info Alessandro! ;-)