Le ton monte entre Rodolphe Alexandre et les organisations autochtones
Organisations et autorités coutumières autochtones ont condamné les propos, qu’elles jugent « stigmatisants et paternalistes « tenus par le président de la CTG, Rodolphe Alexandre, lors d’une réunion des Etats généraux de Guyane à Paris le 24 mars. Elles demandent « une audience et des excuses publiques ». « Aujourd’hui, ce sont les écologistes qui décident pour la Guyane. Ils sont allés chercher les Amérindiens pour dire que la question minière était amérindienne » y aurait commenté Rodolphe Alexandre, relayait France-Guyane dans son édition du 26 mars. Ces propos s’inscrivaient dans un échange avec le député Gabriel Serville sur les permis miniers, et ce alors…
La suite de cet article est réservée aux abonné(es).
Rejoignez-nous et faites vivre l’information d’intérêt général et de qualité. Restez bien informés et accédez à nos informations, reportages, enquêtes et analyses, à lire nulle part ailleurs !
Lisez la suite pour 1€
Je m'abonneVous êtes abonné(e) Identifiez-vous
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.
16 commentaires
La Guyane….
Pour une fois je vais me taire car je risquerais de trop en dire à Monsieur le président de la CTG.
je pense suivre le conseil avisé de Johann car les propos de Rodolphe Alexandre sont tellement insultants et révisionistes que je crains de mal écrire à son sujet ….
Sauf que le prétexte d’être né et d’avoir ses origines quelque part n’en est pas un.
Posséder des savoirs ancestrales comme pour le couachi, ne signifie pas avoir des droits sur cette plante, et encore moins pouvoir revendiquer les manipulations biologiques effectués par des laboratoires à partir de cette plante sauf à les faire avec ses compétences et moyens.
Enfin au nom de quoi dans un état de droit des citoyens auraient ils plus de droit que d’autres dans des débats, il faut le rappeler me semble t’il sans complexe.
*des savoir ancestraux , des traditions ancestrales.
Peut-être devriez-vous vous rappeler que ceux qui sont chez eux, ce sont bien les amérindiens ; et que cet « état de droit » n’est qu’un état qui s’est imposé à eux, dans l’invasion et le colonialisme… bref, dans des circonstances bien éloignées des « droits de l’Homme » prétendument défendus par notre belle France.
Devoir de mémoire, responsabilité et respect… Plutôt que la loi du plus fort…
Monsieur Atchoum, si vous considérez que les amérindiens sont « chez eux » (ce que je veux bien vous concéder), pouvez-vous m’expliquez ce que vous faites encore ici, à profiter de ces terres et de cette nature qui ne vous appartiennent pas ? Ceci suppose bien sûr que vous êtes d’une autre origine que sud-américaine. Me trompes-je ?
Peut-être que grand nombre de ceux que vous appelez créoles ont une mamie ou un papi amérindien et sont par conséquent également chez eux! A en croire votre raisonnement, les métissé d’iracoubo ne seront plus chez eux d’ici 2 générations? Peut-être que les amérindiens ne sont pas les seuls à utiliser le couachi dans leur culture, ou encore les « créoles » tissent l’arouman. Bref propos stupides, je pourrais vous dire également que le RSA ce n’est pas autochtone?! Il faut arrêter au bout d’un moment! Respecter le patrimoine culturel ok, mais ne pas surjouer les choses! Zot pa inosan non pli adan l’orpaillage illégale!!!!
Mon propos était simplement de justifier une certaine considération qu’il me semble normale de porter aux amérindiens. En aucun cas, je ne parle, et encore moins n’exclue, d’autres communautés quelles qu’elles soient. (J’aurais peut-être plutôt dû écrire « s’il y en a qui sont chez eux, ce sont bien les amérindiens » pour que cela prête moins à interprétation.)
Et encore moins je n’évoque une notion de propriété telle que vous la présentez. Dans le meilleur de mes mondes, l’humain serait suffisamment ouvert, curieux et tolérant, pour permettre un véritable vivre ensemble et faire tomber cette idée saugrenue de frontières et d’appropriation de la Terre…
Mais ceci est une autre histoire…
Cette considération qu’il semblerait « normale » d’accorder aux peuples premiers, ne vaut hélas que sur le terrain assez fragile d’une morale presque intangible dans l’espace républicain. Au nom d’autres normes et par conséquent d’autres normalités, la France refuse toujours de ratifier la convention n*169 de l’OIT…
Qui a découvert le couachi? Pas ceux qu’on croit.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quassia_amara
Bonne lecture.
Il y a un minimum de respect et de considération pour les peuples autochtones à avoir que Monsieur le Président n’observe pas toujours…..
Je remarque qu’on va chercher les amérindiens quand ça arrange, mais qu’en dehors on les ignore superbement…
En l’occurence pour le coup ce sont eux qui se sont clairement exprimé… Ne pas s’en rendre compte revient à occulter leur point de vue.
*savoirs ^^
Diviser pour mieux régner…
Guyane, région française reconnue pour son brassage ethnique réussi…et pourtant les sujets de debats sont toujours discutées autour de la question ethnique. Je fais un rêve…on est simplement Français.